5 причин відмовитися від оцінок

У нашій компанії ми не оцінюємо роботу. Ні в годинах, ні в поїнта, ні в зелених алігаторах. Зовсім не оцінюємо. Якщо ви давно хотіли відмовитися від оцінок, але не знали, чому, ось вам п'ять причин.

1. Ви не будете витрачати час на оцінки. Оцінки займають час.
2. Оцінки виступають як синонім швидкості вашої роботи. Це не завжди доречно.
3. Неточність оцінок.
4. Робота не повинна бути заради оцінок, рейтингу. Пам'ятайте плани СРСР.
5. Оцінка давить психологічно. Навіщо вам психологічно задавлений колектив?

Якщо ви не оцінюєте, ви просто починаєте роботу над тим, що зараз вкрай важливо. Це просто.

коментарі:

+1Мирослав 11.04.2011 05:47
ага, поясніть це замовнику котрий бажає знати "коли це буде готово" і відповідно "скільки це коштуватиме"
luschenko 11.04.2011 09:21
А щ зробиш? У роботі саме тяжке це спілкування з людьми.
+1Олексій Тяжкий 13.04.2011 10:13
Це все, звичайно, добре, але без наявності чітких критеріїв/дедлайнів (на які теж розповсюджуєтьсяці 5 причин) можна зайти дуже далеко. Виникає одне просте питання: як ми будемо знати що продукт (веб-ресурс etc) взагалі готовий? Шліфувати-допрацьовувати можна до безкінечності, а оцінювати ми ж не беремся принципово...
Три дні стримував себе від того щоб написати, але більше не можу. Цей допис тільки мені здається абсурдним?

5 причин відмовитися від того щоб думати:
  1. Ви не будете витрачати час на думки. Мислення потребує часу.
  2. Якість мислення виступає синонімом якості життя. Це не завжди доречно.
  3. Неточність мислення.
  4. Робота не повинна завантажувати ваш мозок. Подивіться на США, там всі тупі, але живуть добре.
  5. Ваші думки можуть бути підтримані. Навіщо вам гарний колектив?
Подивіться на США, там всі тупі, але живуть добре.
Це звідки ж ви взяли такої міфологеми, шановний - чи не з виступів Задорнова?

У мене чомусь складається таке враження, що цей одноманітний "гуморист" вважає тупими зовсім не американців, а власне свою публіку, на відповідний інтелектуальний рівень якої вся ця пурга і розрахована. І що саме цікаве, що широкими масами телевізійної аудиторії вона сприймається і успішно засвоюється, даруйте за таке порівняння - як компост рослинами.
Так, процитував Задорнова, але це був сарказм, якщо ви не помітили. Хоча Задорнов мені подобається.
Якось так вийшло що я все своє життя мислю за принципами дуалізму, тому я постійно помічаю в його жартах глибину. Він на відміну від Жванецького намагається в першу чергу бути смішним, і це зовсім не означає що в його жартах немає глибини, просто вона дуже майстерно прихована.
А якщо мовою сухих фактів, то штати мають найбільшу кількість Нобелівських лауреатів - так, для прикладу. США витрачають на наукові дослідження і розробки 400 млрд щороку, відповідно мають понад 20% світових наукових публікацій тощо. Якщо ж це роблять тупі американці, як ви зволили висловитися - то де тоді ми, на якому щаблі? В економіці, науці, культурі - чи хоча б в тому ж таки Інтернеті?
Якщо мовою сухих фактів, то всі ваші доводи лише підкреслюють що розвиток багатьох напрямків людської діяльності залежить від рівня життя.
А рівень життя в США почав зростати з середини 70-х років, після того як декілька "кмітливих" дядечок придумали "схему" як обкрадати весь світ, бо до цього вони обкрадали народ США. До речі, вже за 2-4 роки ця схема перестане працювати.
А рівень життя в США почав зростати з середини 70-х років, після того як декілька "кмітливих" дядечок придумали "схему" як обкрадати весь світ
Ви про геополітику? І повоєнний світовий устрій? Тоді ця історія починається ще з 1944 року, так звана Бреттон-Вудська система.
В Голубицького є цікава стаття на тему: Казки бреттонського лісу.
Я так розумію Ви мали на увазі не всю статтю, а лише її розділ про бреттонвуд. Якщо так, то там йде річ тільки про маленьку частину схеми, яку Ви назвали "повоєнний світовий устрій". Насправді все набагато складніше.

Всі ці схеми дуже погано продумані, бо вони розраховані на дуже короткий термін. Радянські економісти були набагато розумнішими (хоча не всі з них знають про це), бо вони змогли 70 років, досить успішно, керувати економікою, з моделлю яка взагалі не здатна до існування терміном більше ніж 10 років.

Якщо не вдаватись в деталі, то економіка передбачає економію хочаб чогось. США не вміє економити, отже найближчим часом в цій країні настануть тяжкі часи.
змогли 70 років, досить успішно, керувати економікою
Сергій, а мільйони загублених людських життів враховані в оцінці цієї "успішності"? Чи безкоштовна праця численних рабів в концтаборах?..

Поспілкуйтеся хоча б з однією людиною, кому довелося пройти ті кола пекла та пощастило вижити - ваша точка зору на совдепівську "ефективність" сильно поміняється. Як і нацистська, та система ніколи не була людською, чи, тим більше, справедливою. І місце їй лише на смітнику історії та в страшних документальних фільмах та книжках.

А покоління, яке уроки історії забуває - має шанс цю історію повторити, вже на собі.
Це не стосується справи. Звісно економіка і політика дуже сильно пов'язані, але ж не економісти були винні у тому що люди страждали в радянські часи.

Я вже писав вище, що якось саме по собі виходить що я живу і мислю за принципами дуалізму, тому хочу сказати що як страждали при комунізмі так само страждають і при капіталізмі. В наш час, в Україні і не тільки, через бідність, багато людей їде працювати за кордон і там потрапляють у рабство, і страждають не менше. Ця інформація постійно лунає в ЗМІ, але ж ми про це не турбуємось, минуле звісно набагато важливіше. А ще в наші часи є неймовірна кількість повій, наркоманів, та хворих на СНІД, і ми до цього звикли, це здається нам не таким страшним як радянські концтабори...
Вигляд світу залежить від парадигми, яку ми обрали для того щоб на нього дивитись. Якщо подивитись під різними кутами, бачиш більше.

До чого я все це написав? До того, що справді вважаю що радянські економісти були набагато розумніші ніж американські, бо їм доводилось робити все, аби дуже погана економічна теорія хоч якось працювала, і якби вони цього не робили, все могло бути набагато гірше. Чи ви думаєте, якби економіка працювала погано, то радянський комуністичний уряд відмовився б від влади?
Не зрозумів що ви хотіли сказати цим посиланням, але все одно дякую. Хотів це подивитись.
І так і ні, бо все почалося раніше, в 1913 коли була утворена ФРС, не хотів вдаватися в подробиці.

додати коментар: