Vox Populi →  Скільки коштують Енетрі?

Звісно ж, що наш з вами проект a priori є безцінним. Це такий самий беззаперечний факт, як і той, що Україна є батьківщиною слонів. Проте змушені визнати, що пропозиції про купівлю чи інвестиції в інтернет-стартап під назвою enetri.com періодично таки мають місце. Наївні ж ті інвестори, правда? Енетрі не продаються за жодні мідні шеляги!

Але саме тому ми хотіли б звернутися до всієї шановної спільноти з наступним "простим" експертним питанням:

Якою ви вважаєте поточну ринкову вартість проекту Енетрі?

Пропозиції в один долар одразу відхиляються, як не зовсім солідні. Так само, як і на мільйон - зі зрозумілих причин :)

Без жодних жартів: нас справді цікавить ваша реальна і твереза оцінка всіх досягнень (і прорахунків - як же без них) за більш ніж півтора року існування нашого проекту. Нехай навіть в такій опосередкованій і дещо меркантильній математичній формі. Себто в USD-балах.

І безпосередньо пов’язане з першим, та не менш важливе наступне запитання:

У потенційному випадку успішного залучення зовнішніх фінансових інвестицій, в які саме напрямки вартує вкладати кошти для розумного розвитку проекту? Щоб він дійсно зміг стати таким, яким ви самі особисто хотіли б його бачити. Для прикладу:
  • В потужну контекстну рекламу від Google
  • В новий/додатковий функціонал та різні там корисні зручності
  • Найм штатних авторів-письменників (копірайтерів) чи платних позаштатних блогерів
  • Кардинальну (не лякайтесь, будь ласка:) зміну концепції
  • Або може у ще щось геть інше: тоді у що саме?

коментарі:

Щодо питання вартості:
При оцінюванні вартості інтернет-ресурсів найбільш об'єктивним показником вважається середньо-денна кількість унікальних читачів, та динаміка росту аудиторії. Непогано було б побачити таку статистику.
Enetri 26.01.2011 12:50
Якщо цікавлять орієнтовні цифри, то це не проблема: http://www.alexa.com/siteinfo/enetri.com
Enetri 26.01.2011 14:01
Стандартна бізнес-методика оцінки вартості бізнес-проектів = сума річного прибутку * п’ять. Проте у випадку Енетрі вона не зовсім не годиться. Приблизний дохід (від реклами AdSence) наразі складає 1 (один) євро на місяць. Що відрізняється від суми витрат навіть не на один порядок. Тому при такій методиці ми ще в результаті інвестору будемо винні. )

Інша методика, по аналогії з ринком нерухомості. Об’єкт нерухомості (чи інтернет-стартап) коштує приблизно стільки ж, скільки коштували недавно реалізовані схожі об’єкти в тій же місцевості (чи на тому ж інтернет-ринку). Але от про продаж подібних проектів на нашому ринку адміністрації геть нічого не відомо. Навіть близько.
Щодо пріоритетів розвитку:
1. Будь який ресурс звертає на себе увагу завдяки своєму змісту, тому це перше чим слід займатись.
2. Щоб ресурс приносив своєму власнику прибуток, частину якого можна і необхідно вкладати у розвиток, потрібно продумати концепцію монетизації ресурсу, а це потребує вдосконалення функціональної частини.
3. В більшості випадків, реклама будь чого, має сенс тільки тоді, коли видатки на неї становлять певну частину прибутку.
+1tercius 26.01.2011 13:05
а що, акції нетрів вже продають?! готовий купити на сто баксів ))) дайте дві!
+2tercius 26.01.2011 13:07
тільки чур, ветеранам нетрів 50% знижка .))) а з кармою з top ten - іменні ювілейні!

голосуємо: хто "за"? )
+1tmb 26.01.2011 13:10
Подивiться на хабр и зрозумiєте чи є енетрi конкурентноспроможним чи нi. Також в їхнiй моделi (продаж локальної реклами, гарний контент та закрита реєстрацiя) можна iдей знайти. Не скажу, що це єдина можливiсть. Це перший приклад, що згадується.
+1tmb 26.01.2011 13:13
I ще (дуже важливо!): триматись подалi вiд полiтики. Зараз основна аудиторiя проекту - це IT-спiльнота. Полiтика - це завжди брудно и нецiкаво. Хоча, нецiкаво до тих пiр, пока це не стосується it. :)
Enetri 26.01.2011 14:16
Адміністрація уважно спостерігає за цим обговоренням цього контроверсійного питання. Хоча ми й намагаємося не втручатися в його хід, але все ж дуже сподіваємося, що природній інстинкт самозбереження у спільноти завжди візьме гору.

Політики (чи більше - політиканства) і справді не минути. Воно й само двері знайде, нехай і під IT-приводом. Але, принаймі до випуску наступної бети, краще триматися подалі від того потенційного болота. А beta4 вже мала б бути більш "болотостійка" :)
А коли слід очікувати оновлення енетрів до beta4?
+1Enetri 27.01.2011 11:15
Обіцяти щось наперед - ще та прикмета, особливо в мережі. Адміністрація не є сильно забобонною, але розумних правил ми стараємося, по можливості, дотримуватись... Тому навіть не питайте :)
Enetri 26.01.2011 14:26
Енетрі і Хабр істотно відрізняються напевно не стільки технологічно, скільки своїми спільнотами. Головна цінність того, що називається Соціальними Медіа. А це вже (як мінімум) кількість, що переходить у якість. Тонкі матерії, вельми...
Подивiться на хабр и зрозумiєте чи є енетрi конкурентноспроможним чи нi
А ви особисто як вважаєте?
tmb 27.01.2011 07:19
Вважаю, що нажаль цiкавого контента на нетрях немає. Це дуже непросто його мати на сайтi на постiйнiй основi.
Можливо, унiкальнiсть нетрiв полягає у тому, що вони єдиний україномовний ресурс такої тематики. Але ж ми it-спiльнота и для нас мова не є цiллю. Ми вiльно читаємо англiйско-, росiйсько- та україномовний контент.
Можливо, це моя особиста/суб'єктивна думка (можливо тому, я розмовляю росiйською).
А мені здається що є, але дуже-дуже мало.
+1Enetri 27.01.2011 11:11
Це сильно залежить від метрики, якою міряти: в абсолютному відношенні чи пропорційному. Якщо по відношенню до кількості зареєстрованих користувачів - то коефіцієнт корисності/цікавості на Енетрі достатньо пристойний. І він не сильно відрізняється від інших колективних блогів. Сподіваємося, це не лише суб’єктивна думка адміністрації - хоча оцінювати це вам, звичайно. Якщо ж порівнювати з мережами, де кількість активних користувачів на порядок (два, три) вищий - то результат теж буде завідомо не на користь меншої спільноти. І з тією самою пропорційною різницею. Математика загалом проста, до банальності.

Звичайно, крім особливих випадків вузької спеціалізації контенту. Це схоже на палицю з двома кінцями: вузька тематична спеціалізація = дуже цікаві топіки = виключно для вузького кола. І навпаки: широкий простір = посередній загальний рівень = перлини екстра-класу трапляються рідко або лише випадково. Золоту середину справді знайти дуже не просто. Хоча напевно це й є наше головне завдання, ціль #1. Всякі технічні бантики і фантики (функціонал) є лише вторинним фактором. Принаймі, точно не вирішальним.

Тема справді дуже складна... Сподіваємося, що у наступній беті ці вектори - горизонтальний і вертикальний - нам вдасться якось розумно поєднати. Побачимо :)
Enetri 27.01.2011 11:14
А справді достойні публікації на Енетрі існують, звичайно. Таких є чимало - хоча й не на кожний смак, очевидно. Ви самі можете побіжно глянути:

2009, 2010, et cetera.
Здається в назві блога помилка:
Vox Poluli -> Vox Populi
+1Enetri 26.01.2011 13:54
Даруйте, звісно ж Vox Populi. Дякуємо, що нарешті допомогти звернути увагу на такі очевидні речі. От що значить свіже око!

По гарячих слідах, вдалося заодно вияснити і етимологію цього бага. Виявляється, що в беті номер два (термін придатності якої скінчився майже рік тому) ця помилка банально фігурувала в зразку заповнення поля міток. От звідти цей poluli і копіпейстився бездумно - переважно самою ж Адміністрацією.

Вибачте :)
404 27.01.2011 19:51
Вилка, десь так 10-25-50 тисяч. Думаю швидше та середня цифра.
Але якщо серйозно вкладатися в розвиток, то може й справді потягне більше.
+1deleted 29.01.2011 06:58
Ви надто оптимістичні.
+2404 29.01.2011 09:14
Я лише зробив свій прогноз. Хоч це справді непросто. Ви можете зробити свій.
+1Олексій Тяжкий 13.03.2011 16:49
Вебдванольний ресурс оцінюється в залежності від потенціалу монетизації його аудиторії. Важлива не лиша наявна кількість користувачів, але й їхня платоспроможність (у Linkedin менше користувачів ніж Вконтакте, але ніхто не сумнівається, що сумарна платоспроможність аудиторії в рази (або й в десятки разів) вища).

"сума річного прибутку * п’ять" - це швидще оцінка оффлайн-бізнесу. В стартапи інвестори вливають набагато більше. Особливо показовий в цьому плані приклад Facebook - за цією формулою він мав би коштувати 3,5 млрд (прибуток в 2010 - 700 млн). Свою теперішню капіталізацію при аналогічних прибутках Facebook поверне інвесторам через 92 роки.
tercius 20.03.2011 10:11
при аналогічних прибутках Facebook поверне інвесторам через 92 роки.
фейлбук = велика мильна булька. хоча й справді ду-уже велика )

а необережних "інвесторів" чекає те саме, що і у випадку з емемем: близькі до піраміди - нагріють руки, всі решта - спіймають великого облизня

додати коментар: