Чудеса починаються... За еротику в Україні вже можна загриміти в СІЗО!

Повідомлення з офіційного сайту МВС України:

Працівники міліції викрили киянина, який організував сайт для еротоманів

Працівники відділу боротьби з кіберзлочинністю Департаменту боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми, МВС України припинили функціонування каналу розповсюдження порнографічних матеріалів через Інтернет-сайт www.erio.com.ua. Функціонування Інтернет-полунички організував столичний житель, якого вже затримано і щодо нього порушено кримінальну справу.

На веб-сайті, який, до речі, існував із 2007 року, зловмисник розмістив більше двох мільйонів заборонених фотоматеріалів. Доступ до "полунички" надавався не безкоштовно, а лише після відправлення текстового повідомлення на короткий сервісний номер українського контент-провайдера.

Наразі у зловмисника вилучено комп'ютерну техніку, мережеве обладнання (сервери, на яких розміщувався незаконний контент), носії інформації, а також кошти. Ведеться слідство.


via aver.kiev.ua

коментарі:

deleted 03.02.2010 07:21
Починається. Скоро за те, що тобі покажуть баннер з "полуничкою" за тобою будуть одразу їхати... Тікати звідси треба якнайдалі. Маразм в цій країні прогрессує.
Антон 03.02.2010 18:32
Ну, він не просто сидів дома та дивився порно, а розповсюджував його через інтернет. Я вважаю - це напаки добре, що його приклили.
Денис Мінєєв 04.02.2010 15:42
чим мені стало від цього добре\погано? просто цікаво...
Влад 04.02.2010 18:26
А якщо би посадили маніяка то ви також би питались чим мені стало від цього добре\погано?
Денис Мінєєв 04.02.2010 20:06
Не підмінюйте поняття... В Ваш особистий простір ця людина ні в якому разі не вторгалася. І як би Ви не хотіли цього бачити і чути, то в ніякому разі не побачили. На відміну від можливого "маніяка", котрий Вас би не питав. Зрозуміли різницю? Та й про що Ви? Я наприклад "маніяк" відносно ІТ. За це ж не садять? Так що я завідомо проти боротьби із "клубничкою", тим більш в нерозумних межах. В суспільстві набагато більше інших проблем. Повірте... Не з цього починати треба, є речі важливіши. Ось для прикладу, мене дратують люди які димлять навколо мене. і не зважаючи на існування відповідного закону (Стаття 175-1. КУоАП , Стаття 13. Закону України вiд 11.06.2009 № 1512-VI) воз і нині там. Читай вторгаються в мій особистий простір, чи їх не можна назвати "маніяками"? Всім все одно. А тут вже в котрий раз за останнє читаємо про показні страти вилучення серверів і арешти. infostore, io.ua, тощо... Скільки ще має бути закрито? Скажу відверто, будь-який сервіс, ака Web 2.0 може бути закрито, за знаходження "порнографічних" матеріалів. Чи вводити жорстку цензуру? Ось прямий приклад, я викладаю на Enetri подібну інформацію і "стучу" у відповідні органи. Політика Енетрі забороняє видалення будь-яких матеріалів. Finita la Comédie... Хоча приклад і некоректний, Енетрі розміщуються у гугла. А був би "рідний" колокейшн, хостер, etc. Хана ресурсу, та й можливо хостеру. Асбурд? Да і хто визначає ступінь "порнографічності" матеріалів? Комісія із суспільної моралі? Всі знаємо іі якість... Чому підараси секс-меншини дозволенні, а все інше геть? Де логіка? Тому не підводьте прикладами про маніяків. Це дійство більш нагадує знищення пасажирського літака в повітрі із пасажирами, за то, що в одного з пасажирів знайшли пакет із наркотичної речовиною.
Влад 04.02.2010 20:14
Я щось дуже сумніваюсь у тому що ресурс створювався для еротики - будемо дивитись правді в очі. Так що є за що закривати. На рахунок того що є важливіші справи... вони завжди є і будуть, але це не значить що на інше не треба зважати.

А особисто мені не сподобалось те як ви поставили питання. Чисто український менталітет: "моя хата скраю".
+1Денис Мінєєв 04.02.2010 20:23
Якщо людина полюбляє носити хутро, то так, я не піду красити (та будь-що інше) її за це, щоб вона зрозуміла, що носить речі вбитих тварин — погано. Це її особиста справа. І можу привести ще безліч прикладів стосовно того, коли "моя хата скраю". Тому ще це особистий простір цієї людини, і цим вона не порушує мій, чи простір більшості. Але мене дратує, коли "жменька" людей, намагається нав'язати мені свою мораль. І тут я стояти осторонь не буду. В протилежність тому, що Ви мене приєднуєте до "українських пофігістів".
+1Денис Мінєєв 04.02.2010 20:50
В штатах народ набагато більш моральний аніж в Україні. До чого я це сказав? Напевне для того, що б довести, що наявність чи відсутність "клубнички" ніяк не змінює моральність нації. І пов'язано це скоріш із відсутністю духовності людей в країні. Віри в будь-шо, що має певні суспільні цінності. Те, що люди в більшості ходять аж рази три на рік у церкву, ніяк не говорить про них, як про тих, хто вірить. Тому це боротьба із "відьмами", чи насправді боротьба за зовсім інше, що прикривається боротьбою за "здорову і моральну націю". Насправді ідея в чому? А без Ідеї для нації, це театр загального абсурду.
Денис Мінєєв 04.02.2010 21:02
а взагалі питання чим мені стало від цього добре\погано? тре розуміти «чим від цього стало добре»? Це риторика на вілповідь : "Я вважаю - це напаки добре". В чому полягає доброта? А написав мені лише тому, що часто мої відповіді обговорюють як намагання відповідати за більшість. Тому і питаю для себе.
Влад 04.02.2010 22:50
Як би не слово мені тут би коментарів було значно менше))
Денис Мінєєв 04.02.2010 23:07
саме тому. Ну й ліньки шукати ще інші приклади на підтвердження цього.
P.S. A burnt child dreads the fire.
Влад 05.02.2010 00:01
І то треба ж було знайти. ))
Ви часом не злопам'ятний? ))
Влад 05.02.2010 00:03
Як на мене, ви 2 рази сплутали. Там треба було писати про себе, а тут про "всіх". Але виключно моя думка.
Денис Мінєєв 05.02.2010 00:17
завжди пишу від себе і свою особисту думку, але чомусь мені завжди примішують зайве.
Влад 04.02.2010 20:18
Ось для прикладу, мене дратують люди які димлять навколо мене. і не зважаючи на існування відповідного закону (Стаття 175-1. КУоАП , Стаття 13. Закону України вiд 11.06.2009 № 1512-VI) воз і нині там.
А хто має за це відповідати? В потягах, до речі, можуть і штраф стягнути. Правда невідомо до чиєї кишені він піде, але то вже інше питання.
Enetri 06.02.2010 09:07
Скажу відверто, будь-який сервіс, ака Web 2.0 може бути закрито, за знаходження "порнографічних" матеріалів. Чи вводити жорстку цензуру? Ось прямий приклад, я викладаю на Enetri подібну інформацію і "стучу" у відповідні органи. Політика Енетрі забороняє видалення будь-яких матеріалів. Finita la Comédie...
До речі, власне з цих міркувань на Енетрі і відсутній внутрішній інструмент хостингу ілюстрацій до публікацій.

Безперечно, з ним було б значно зручніше публікувати авторські матеріали. Та й "зовнішні" ілюстрації подекуди мають шкідливу звичку "губитися" з поступовим плином часу. Ця опція могла б бути справді корисною - принаймі, для 99 відсотків добросовісних енетріанців.

Проте, зважуючи всі можливі потенційні ризики, ми змушені відмовитися від будь-яких планів щодо її запровадження. Цілком свідомо жертвуючи нею на користь збереження принципу самоуправління спільнотою (та невтручання в нього з боку адміністрації:)

На нашу думку, цей вибір є цілком виправданим - нехай навіть ціною деяких технічних незручностей чи появою на Енетрі певної кількості ілюстрацій з серії "Image not found".
deleted 04.02.2010 19:54
Еротика не є порушенням закону. Якщо на сайті була тільки еротика то всіх продавців журналів плейбой теж треба посадити, адже вони розповсюджують.
Якщо там були всякі збочення то так йому і треба.
MFX 04.02.2010 08:53
Це не маразм, а цілком нормальні дії.
+2tercius 04.02.2010 16:55
ну раз вже пішла така справедливість, то і за зберігання і розповсюдження playboy тре саджати

так, по-вашому?
MFX 04.02.2010 19:30
Ні, по-перше, за таке не саджатимуть, по-друге маю передчуття, що на тому сайті була не тільки еротика.
+1tercius 04.02.2010 21:14
таких "сайтів з картинками" в неті - як гною. і шо, когось з наших владоможців власне це насправді хвилює?

чи вони мо будуть великий китайський український фаєрвол лабати? типу, для "захисту моралі". он, з лукашенки візьмуть приклад...

...і з тими самими наслідками
MFX 04.02.2010 21:30
Всі знають, що їх хвилює, власне гузно. Та мова не про них. Взагалі, моє враження таке, що у нас до цієї індустрії відносяться виключно кримінальні елементи, які плювали на мораль і на суспільство. На заході ж вже досить давно такий термін як порно-актор.
В конкретно даному випадку, це могло бути замовлення бо гроші від сайту, наприклад, йшли не туди куди треба, я цього не виключаю. Взагалі варіантів може бути безліч.
Антон 05.02.2010 14:35
Є ст. 301 Кримінального кодексу України

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=2341-14

в якій йде мова саме про порнографію. Еротика в Україні не заборонена, але є одне АЛЕ - немає чітких критеріїв, щоб відрізнити одне від одного!
+1chugylo 03.02.2010 10:20
Число «404» в Україні вже має оригінальний політичний контекст.
tercius 04.02.2010 16:57
верховна рада ltd. == дурдом "веселка"
Влад 04.02.2010 20:06
Трохи пошукавши знайшов наступну інформацію:
Уважаемые пользователи сайтов io.ua и erio.ws!

Сервера, где размещались ваши и наши сайты изъяты в результате провокации со стороны Национальной комиссии по защите морали. На мой адрес не было оправлено ни одного запроса или уведомления, хотя заключение комиссии датировано 2007 годом. Если она действительно хочет «защищать» тех, кто ее об этом не просил, то вопрос, что она ждала все эти 3 года.

...
Як на мене людина підтверджує що шось там вони порушували але нац.рада на то закривала очі з 2007 року і аж зараз спохватилась з чиєїсь "наводки".
+2tercius 04.02.2010 21:05
що свідчить про те, що це чергова показуха перед виборами і не більше
Денис Мінєєв 04.02.2010 21:10
100% згода
MFX 04.02.2010 21:33
Маю надію, що електорат котрий купується на подібні "заходи" з часом можна буде занести до Червоної Книги.
tercius 04.02.2010 21:07
народ, їй-богу, годі мінусуватися -- а то ви як не свої )
Що ж ви путаєте читачів, в заголовку згадується еротика, в тексті порно, а еротика і порно це не тотожні речі. За еротику ніколи б не закрили
вікіпедія про порнографію
вікіпедія про еротику
404 28.02.2010 12:20
Включіть телевізор десь біля опівночі на будь-якому українському каналі з червоним квадратиком внизу екрану - будете мати і еротику і порнографію. Все, як написано у вікіпедії, на яку ви посилаєтеся.

Це все спокійнісінько йде у нас у відкритому ефірі, ніяких там вам платних СМС-ок. Але їх чомусь ніхто не закриває, а власників каналів не кидають до СІЗО. То чому беруться нібито боротися з якоюсь Інтернет-полуничкою? Де логіка?

додати коментар: