Firebug - потужний плагін для FireFox

(дивно, що про цю гарну штуку ніхто ще не написав)

FireBug — безкоштовне розширення для браузера Mozilla Firefox, що є консоллю, відладчиком, і DOM-інспектором Javascript, DHTML, CSS, XMLHttpRequest. Firebug показує в консолі функцію, що викликала помилку, стек викликів функцій, що викликали цю помилку. Він попереджає, що CSS-правило або Javascript-метод/властивість, яке ви намагаєтеся використовувати, не існує. Дозволяє візуально виділяти блоки (підствічує блок на який ви навели курсор мишки в коді), редагувати CSS та html "на льоту" (і ви одразу бачите результат), вимикати елементи, швидко знаходити помилки в коді. Дуже зручна штука для веб-дизайнерів.

Firebug написав Joe Hewitt, один з оригінальних творців Firefox.

Не зважаючи на те, що з всесвітнім поширенням вебу на сьогодні JavaScript став чи не найпоширенішою мовою програмування, зручних в роботі і інтегрованих в оглядачі відладчиків, крім FireBug, не існує. Альтернативою може служити комерційний пакет Visual Studio, але за зручністю роботи, оперативністю і вимогливістю він значно поступається FireBug.

Працює з бровзерами : Firefox: 3.0 – 3.5.*

Плагін можна викликати за допомогою меню "інструменти" або контекстного меню "дослідити елемент".
При відкритті плагіна його вікно з"являєтсья у нижній частині бровзера, одразу із вихідним текстом сторінки, там можна перключитись на консоль , CSS і т.п.

коментарі:

+1Мирослав 13.08.2009 14:55
Тоді вже варто і про додатки до Firebug'а розповісти.
+2diakvv 13.08.2009 15:15
А ще краще булоб написати якийсь туторіал по користуванню, особливо DOM-інспектором.
+2meako 13.08.2009 20:52
Про цю штуку ще ніхто не написав тому що ресурс молодий.

А всі кому файрбаг потрібен — знають про нього і користуються. Це ледь не те ж саме що написати про Тотал командер, тому що про нього ніхто ще не написав.
+1#1245 13.08.2009 23:54
Добре, що ви знали, я дізнався нещодавно. І тому гадаю, що хтось теж про існування цього плагіну дізнається вперше.
+1meako 14.08.2009 02:10
А ви знаєте про браузер Гугл-Хром?
Я впевнений, що якщо про нього тут написати, то обов’язково хтось дізнається про нього вперше. А от решті спільноти від цього жодного толку.

Гугл-Хром можна замінити на будь яку річ певної специфічності: Рубі Он Рейлз, Типографи, Фаллоут і т.д.

Я можу бути трішки занадто критичним, бо як не крути — виникає підсвідоме порівнювання даного ресурсу з Хаброхабром, і читати анонс речі, про яку там вже все розписано вздовж, поперек, по діагоналі і наскрізь — якось неприкольно. Значно цікавіше мати оригінальний і свіжий авторський контент.
#1245 14.08.2009 11:16
+1meako 14.08.2009 19:31
Ви не зробили жодної публікації, але критично коментувати статті інших учасників - ви майстер.
Не з вашого спонукання, але стаття буде. Напишу в суботу, викладу скоріш за все в понеділок.
За тиждень що я тут тусуюся, я справді не встиг ще чогось путнього написати.
Якщо ж вас цікавлять загалом мої публікації на IT тематику , ось будьласка. Частина з них щоправда доступні лише зареєстрованим підписчикам тематичних блогів.

Дуже логічний ряд )))
В моєму баченні спокійно вписуєтсья у логіку публікації вашої статті про файрбаг.
-1#1245 14.08.2009 23:27
+1meako 15.08.2009 12:07
В мене на хабрі більше ніж дві статті.
-1StarWolf 16.08.2009 06:21
Як ти так і попередні коментатори занадто уртрируєте.
meako 16.08.2009 08:52
О, привіт старий друже:) Приємно тебе тут бачити!
Енетрі просто як маленьке село, всі всіх знають.
#1245 16.08.2009 08:45
+1meako 16.08.2009 09:03
У хабра є своя структура, і він надзвичайно широкопрофільний. Там окрім профільних ІТ-блогів є ще гора оффтопних, більшість яких недоступні для незареєстрованих.

Якщо говорити конкретно про статтю з винесенням столика в подвір’я — то вона в блозі „проект офіс“ який призначений спеціально для того щоб розповідати про свої та чужі робочі місця та офіси. А оскільки набрала достатньо високий рейтинг, то значить була цікавою спільноті і я не бачу проблем.

Як винести ноут на стіл на полузакритому дворику та сидіти в неті, попередньо втсановивши ТД файвая?

Знають, але чомусь ніхто не зробив:)

Про те як зробити сервіс блогів, в якому можна писати не більше 140 символів за пост також знали всі, але зробили чомусь тільки одні і зараз цей сервіс набрав багатомільйонної популярності.
Все просте — геніальне.


А от коротенька стаття про відладчик "на льоту" фаєрафокса знають УСІ ?

Знають _усі_ кому він потрібен. Скажімо так.
+1meako 16.08.2009 09:13
Плюс ще одне про некоректність ваших випадів що до статті про столик.

Помітьте різницю між статтею де людина ділиться власним досвідом певних дій і новиною-баяном. А фаєрбаг — стандарт де факто для відлагодження фронт-енду в вебі. Хто з ним не знайомий — цим скоріш за все не займається.

Якби ви написали про те як застосовуєте файрбаг я б скоріш за все не чіплявся.
Або статті про фаєрбаг лайт і драгонфлай — менш відомі штуки з тим же призначенням.
StarWolf 16.08.2009 11:53
lol. Ви напевне жартуєте. Якщо порівнювати ці дві статті, то про облаштування робочого місця на вулиці було читати цікавіше. Написана досить непогано та й підкріплена фотоматеріалами.
Щодо вашої... Тут тільки реклама (уртрирую). На Хабрі такі статті, як правило, продовжуються хоч якимось та практикумом.
#1245 16.08.2009 14:08

додати коментар: